Het is onze energie
“GDF Suez heeft ons belogen”
Tinne Van der Straeten, energiespecialist van Groen!, vindt dat energiereus GDF Suez opnieuw de afspraken met België negeert en nog meer beslissingsmacht van de groep uit ons land laat verdwijnen.
via “GDF Suez heeft ons belogen” – Bedrijven – Nieuws – Trends.be.
Een kort filmpje van AmazonWatch.
Een langere reportage van WWF over het leven in Brazilië en Bolivië rond de Madeira-rivier en hoe onder andere de Jirau-dam van GDF Suez het leven daar overhoopt haalt.
Tijdens een hoorzitting in het parlement heeft CREG-directeur Guido Camps een wel bijzonder straffe uitspraak gedaan. Hij sprak het “zeer sterke vermoeden” uit dat de gas- en elektriciteitsleveranciers afspraken maken over de prijzen die ze de consument aanrekenen. Zulke praktijken zijn illegaal, omdat ze de vrije concurrentie en dus prijsvorming in het voordeel van de consument belemmeren.
Nu zijn er al langer vermoedens dat bedrijven als Electrabel Customer Solutions en Luminus afspraken maken om de prijzen kunstmatig hoog te houden. Wie de tariefformules van de bedrijven onder de loep neemt, merkt opvallende gelijkenissen. Dat is hogst merkwaardig, want die prijsvorming is op de geliberaliseerde markt volledig vrij. Voor een goed begrip: we hebben het hier over de energiecomponent in de eindfactuur. De nettarieven zijn gereguleerd en worden door de CREG gecontroleerd. De heffingen en bijdragen zijn uiteraard ook door de overheid bepaald. Maar het energieluik in de prijs wordt dus naar eigen goeddunken bepaald door de leveranciers. Als Electrabel, we zeggen maar wat, zijn prijs wil berekenen op de waarde van de Combodjaanse riel, en Luminus op de evolutie van de witloofprijzen, dan mag dat.
Formules
Maar kijk nu naar de formules die enkele leveranciers gebruiken om de gasprijzen te indexeren:
Continue reading ‘Illegale prijsafspraken tussen energieleveranciers?’
Zoals we eerder al schreven, stelt het protocolakkoord waarin de regering belooft dat GdF Suez/ELectrabel zijn kerncentrales langer mag openhouden, juridisch niets voor (Lees bijvoorbeeld: Creg maakt brandhout van regeringsdeal met GdF Suez). Vier milieuorganisaties zijn nu naar de rechter gestapt om het akkoord te laten vernietigen, zoals vorige week onder meer in Het Laatste Nieuws te lezen stond.
“Vier organisaties vechten akkoord federale overheid-GDF Suez aan
Voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft vandaag de eerste zitting plaatsgevonden van het proces dat aangespannen is door vier milieu-organisaties. Zij willen aantonen dat het akkoord tussen de Belgische regering en GDF Suez over het langer openhouden van de oudste kerncentrales tot in 2025, onwettig is.
De juridische waarde van het akkoord stelt niets voor, verklaart advocaat Denis Brusselmans in naam van de vier organisaties (Vrienden van de Aarde, APERe, vzw Grappe en Nature et Progrès). Op die manier treden ze een eerdere vaststelling van de Belgische energieregulator CREG bij.
Beslissing herzien
Volgens de eisende partijen is hun juridische actie geen strijd om de eer tegen een contract waarvan de bindende kracht nog moet bevestigd worden door een koninklijk besluit of een nieuwe wet. Ze willen een eerste stap zetten in een campagne om de federale regering ervan te overtuigen om op haar beslissing terug te keren.
Bovendien, zo verzekert Brusselmans, zou een koninklijk besluit geen afwijking kunnen bekrachtigen van de wet van 2003 over de uitstap uit de kernenergie, aangezien er geen overmacht is en omdat de elektriciteitsvoorziening niet bedreigd wordt.
Grondwettelijk recht op gezond leefmilieu
Als een nieuw wetsontwerp aangenomen zou worden om de uitstap uit de kernenergie te vertragen, zou ze afwijken van een grondwettelijk recht van 2003, dat de bescherming van een gezond leefmilieu waarborgt, argumenteert de advocaat, die zich baseert op de ‘stand still’ verplichting. De regering heeft zich namelijk ertoe geëngageerd dat een nieuwe wet geen achteruitgang op de bestaande wetgeving mag betekenen.
Op de volgende zitting, op 19 april, komen de advocaten van de Belgische staat en GDF Suez aan het woord. (belga/eb)”
Minister Magnette heeft altijd volgehouden dat hij het protocolakkoord geleidelijk in wetgeving zal omzetten. Hij moet daarvoor onder meer een wet naar het parlement brengen waarin de levensduurverlenging van de kerncentrales expliciet wordt goedgekeurd.
Problematisch is vooral dat het protocolakkoord “een stabiel normatief en regulatoir kader” belooft aan de energiegroep, wat ook zou betekenen dat een volgende regering niets kan doen om de superwinsten die Suez maakt op de kerncentrales (Lees: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel. ) te belasten en in te zetten in het voordeel van de Belgische consument.
GDF Suez is tweede geworden, en ‘wint’ dus zilver, op de Public Eye Awards, na Roche. Hieronder vind je de uitslag, waarbij GDF Suez ‘a bastion of ignorance’ wordt genoemd. Meer info, filmpjes, … op de site van Public Eye Awards.
In een vorige post gaven we het ophefmakende interview mee dat Creg-topman François Possemiers onlangs aan De Morgen gaf en dat verscheen onder de kop ‘Electrabel manipuleert gasprijs’. Ons kwam ter ore dat het niet Electrabel was dat in 2007 voor een gigantische stijging van de prijzen zorgde, maar wel Distrigas.
Doordat Distrigas zijn groothandelsprijzen fors optrok, al dan niet illegaal, werden de leveranciers, waaronder Electrabel Customers Solutions, gedwongen om te volgen en de prijsverhoging door te rekenen aan de klanten. Juist is juist. Nu gebiedt de eerlijkheid ons ook te zeggen dat Distrigas toentertijd gecontroleerd werd door… GDF Suez, moederbedrijf van Electrabel. ‘Suez manipuleert gasprijs’ was dus een correctere titel geweest.
Ondertussen weigert de regering meer duidelijkheid te geven over het rapport waarover Possemiers het in het interview had. De Raad voor de Mededinging onderzoekt de studie, maar verder luidt het dat de inhoud ervan vertrouwelijk moet blijven.
Afgelopen weekend verscheen in De Morgen een artikel met François Possemiers van de CREG. Hij zegt daarin onomwonden dat Electrabel de gasprijzen manipuleert. Opmerkelijk, want de CREG zei dat ook al eens over de elektriciteitsprijzen. Je vindt heironder de tekst zoals hij in De Morgen is verschenen. Hij is helaas niet beschikbaar op de site van De Morgen.
Vorig jaar beschuldigde energiewaakhond CREG Electrabel ervan de elektriciteitsprijzen te manipuleren. Vandaag krijgen Electrabel en andere leveranciers het verwijt dat ze de gasprijzen naar hun hand zetten door het creëren van nieuwe indexen. ‘Destijds vermoedden we al dat er zich een probleem stelde in de facturatie. Een nieuwe studie toont aan dat dit ook zo is’, zegt CREG-topman François Possemiers. (door Johan Corthouts)
Tien jaar geleden werd de energiemarkt in België geliberaliseerd. Eerst de bedrijvenmarkt, daarna volgde ook de residentïele markt in Vlaanderen (2003) en in Wallonië en Brussel (2007). Energiewaakhond CREG, die opkomt voor de belangen van de eindverbruiker, zegt dat er nog heel veel werk is om de Belgische markt vrij te maken. Van een vrije markt voor stroom en gas is in ons land bijlange nog geen sprake. Electrabel is nog altijd de dominante kracht in België en zet de markt naar zijn hand. “De prijzen blijven veel te hoog. De consument krijgt nog altijd niet de prijzen waarop hij recht heeft,” zegt CREG-topman François Possemiers.
Continue reading ‘‘Electrabel manipuleert de gasprijs’’
ELECTRAWATCH – De dreigementen van GDF Suez-topman Jean-Marie Dauger hebben hun doel niet gemist: het Belgische federale parlement zal volgende week een wetswijziging goedkeuren waardoor Suez nog tot maart volgend jaar zal kunnen genieten van extra voordelige tarieven voor het gasvervoer tussen Nederland en Frankrijk. Het wegwerken van dat voordeel had “de toekomst van België als belangrijke gastransitspeler op de Europese noordzuid-as kunnen hypothekeren”, zo had Dauger minister Paul Magnette gewaarschuwd.
Continue reading ‘GDF Suez krijgt gaswet op maat van de Belgische regering’
ELECTRAWATCH – GDF Suez komt steeds zwaarder onder vuur te liggen voor de bouw van een omstreden waterkrachtcentrale in Brazilië. De Franse multinational heeft met het project zelfs een nominatie in de wacht gesleept voor de Public Eye Awards 2010, een bedenkelijke eer die ook vragen oproept over de besteding van Belgische publieke middelen.
De Public Eye Awards (je kan nog stemmen) worden elk jaar uitgereikt naar aanleiding van het World Economic Forum in Davos, de hoogmis van het internationale kapitalisme. Bij wijze van tegengewicht worden bedrijven bekroond die het afgelopen jaar hebben uitgeblonken in sociale en ecologische lichtzinnigheid. “We present shame-on-you-awards to the nastiest corporate players of the year”, zo vatten de organisatoren het zelf samen.
En dit jaar valt ons eigenste GDF Suez misschien wel in de prijzen. Suez is genomineerd door enkele Franse, Amerikaanse en Braziliaanse mensenrechten- en milieuorganisaties die zich verzetten tegen de bouw van de Jirau-stuwdam op de Madeira-rivier in het Braziliaanse Amazonegebied.
Het Jirau-project bedreigt de leefomgeving van duizenden inheemse gezinnen, zal de visbestanden in het Madeira-bekken aantasten en uitgestrekte delen ongerept regenwoud vernietigen.
Continue reading ‘Gebruikt GDF Suez Belgisch geld voor het uitroeien van indianenstammen?’
Electrawatch – GDF Suez heeft op de valreep 213 miljoen euro in de schatkist gestort als bijdrage van haar filiaal Electrabel aan de Belgische begroting van 2009. Tijd om de rekening te maken, en die valt wel heel gunstig uit voor Electrabel!
GDF Suez liet op 31 december in een persbericht weten dat het zijn aandeel in de 250 miljoen euro van de nucleaire sector heeft betaald. Het bedrijf voegt er meteen aan toe dat het, net als vorig jaar, naar het Grondwettelijk Hof zal stappen om de belasting aan te vechten. De heffing is discriminerend, vindt Suez.
Wij van Electrawatch zijn het met de regering eens dat er wel degelijk gegronde redenen zijn om de nucleaire producenten te doen betalen (al is 250 miljoen aan de magere kant). We zullen onze argumenten daarvoor eerstdaags uitgebreid toelichten in een nieuwe post op deze website.
Maar hieronder volgen eerst de cijfers.
Continue reading ‘Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel’
Electrabel in Google News GDF Suez in Twitter
