Zoals we eerder al schreven, stelt het protocolakkoord waarin de regering belooft dat GdF Suez/ELectrabel zijn kerncentrales langer mag openhouden, juridisch niets voor (Lees bijvoorbeeld: Creg maakt brandhout van regeringsdeal met GdF Suez). Vier milieuorganisaties zijn nu naar de rechter gestapt om het akkoord te laten vernietigen, zoals vorige week onder meer in Het Laatste Nieuws te lezen stond.
“Vier organisaties vechten akkoord federale overheid-GDF Suez aan
Voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft vandaag de eerste zitting plaatsgevonden van het proces dat aangespannen is door vier milieu-organisaties. Zij willen aantonen dat het akkoord tussen de Belgische regering en GDF Suez over het langer openhouden van de oudste kerncentrales tot in 2025, onwettig is.
De juridische waarde van het akkoord stelt niets voor, verklaart advocaat Denis Brusselmans in naam van de vier organisaties (Vrienden van de Aarde, APERe, vzw Grappe en Nature et Progrès). Op die manier treden ze een eerdere vaststelling van de Belgische energieregulator CREG bij.
Beslissing herzien
Volgens de eisende partijen is hun juridische actie geen strijd om de eer tegen een contract waarvan de bindende kracht nog moet bevestigd worden door een koninklijk besluit of een nieuwe wet. Ze willen een eerste stap zetten in een campagne om de federale regering ervan te overtuigen om op haar beslissing terug te keren.
Bovendien, zo verzekert Brusselmans, zou een koninklijk besluit geen afwijking kunnen bekrachtigen van de wet van 2003 over de uitstap uit de kernenergie, aangezien er geen overmacht is en omdat de elektriciteitsvoorziening niet bedreigd wordt.
Grondwettelijk recht op gezond leefmilieu
Als een nieuw wetsontwerp aangenomen zou worden om de uitstap uit de kernenergie te vertragen, zou ze afwijken van een grondwettelijk recht van 2003, dat de bescherming van een gezond leefmilieu waarborgt, argumenteert de advocaat, die zich baseert op de ‘stand still’ verplichting. De regering heeft zich namelijk ertoe geëngageerd dat een nieuwe wet geen achteruitgang op de bestaande wetgeving mag betekenen.
Op de volgende zitting, op 19 april, komen de advocaten van de Belgische staat en GDF Suez aan het woord. (belga/eb)”
Minister Magnette heeft altijd volgehouden dat hij het protocolakkoord geleidelijk in wetgeving zal omzetten. Hij moet daarvoor onder meer een wet naar het parlement brengen waarin de levensduurverlenging van de kerncentrales expliciet wordt goedgekeurd.
Problematisch is vooral dat het protocolakkoord “een stabiel normatief en regulatoir kader” belooft aan de energiegroep, wat ook zou betekenen dat een volgende regering niets kan doen om de superwinsten die Suez maakt op de kerncentrales (Lees: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel. ) te belasten en in te zetten in het voordeel van de Belgische consument.
