Pertinente vraag bij onderstaande artikel op ‘Belgisch Energierecht’: kan minister Paul Magnette niet, of wil hij niet?
Lees: >> Belgisch energierecht: “Regeringscommissaris kan wel bij Distrigas, maar niet bij Electrabel”.
Het is onze energie
Pertinente vraag bij onderstaande artikel op ‘Belgisch Energierecht’: kan minister Paul Magnette niet, of wil hij niet?
Lees: >> Belgisch energierecht: “Regeringscommissaris kan wel bij Distrigas, maar niet bij Electrabel”.
>> Wordt er gesjoemeld met de gasprijzen? – Finance – Nieuws – Trends.
Niets aan de hand? Wij hebben daar onze twijfels (zie: http://electrawatch.be/2010/03/illegale-prijsafspraken-tussen-energieleveranciers/ ) over.
En nog iets: helaas onderzoekt de raad voor de mededinging alleen de concurrentie-aspecten van zo’n zaak, en helemaal niet of een energieleverancier zich houdt aan de wet op de handelspraktijken, aan de regels inzake consumentenbescherming of de afspraken die met de klant zijn gemaakt.
Scherp gesteld: als Electrabel zijn prijzen verhoogt, kan dat –theoretisch gesproken- vanuit mededingingsoogpunt positief zijn –omdat ze hun dominante marktpositie dan niet langer misbruiken voor een roofprijsstrategie die de concurrent uit de markt prijst. Maar diezelfde prijsverhoging kan vanuit consumentenoogpunt nog altijd ontoelaatbaar zijn. Het is dus niet omdat de Raad voor de Mededinging geen problemen ziet, dat ze er niet zijn.
>> Zie Trends.be: Wordt er gesjoemeld met de gasprijzen? – Finance – Nieuws – Trends.
‘Aardgasprijs explosief gestegen’, kopt De Standaard vandaag. Dat klopt, al moet eraan toegevoegd worden dat ook de elektriciteitsprijzen duchtig de hoogte in zijn gegaan sinds de energiemarkt vrijgemaakt is. En, niet onbelangrijk, dat het vooral de kleine verbruikers zijn die daarvoor het gelag betalen.
De Creg, die waakt over de Belgische energiemarkten, heeft zijn recentste studie over de samenstelling van de prijzen bekendgemaakt. De vergelijking tussen Electrabel en Luminus en tussen de verschillende types verbruikers, bewijst meteen dat de prijsstijgingen niet zomaar het gevolg zijn van stijgende grondstofprijzen, maar alles te maken hebben met de tariefformules die de leveranciers volgens eigen goeddunken toepassen. De liberalisering is vooral de marges van de energiebedrijven ten goede gekomen, niet de portefeuille van de consument.
Zo stellen we vast dat:
• de kleine elektriciteitsverbruiker zijn factuur met 40 tot 48 procent heeft zien stijgen als hij klant was van Electrabel, en met 23 procent als hij bij Luminus zat.
• die stijging voor een gezin met een ‘gemiddeld’ en dus hoger verbruik beperkt bleef tot 20 procent.
• de aardgasfactuur voor de huishoudelijke verbruiker sinds januari 2004 met ongeveer 35 procent is gestegen.
Voor een goed begrip: de energieprijzen bestaan uit:
• de energiecomponent, of ook wel de leveranciersprijs genoemd. Die wordt vrij bepaald door de leverancier en weerspiegelt zogezegd de grondstofprijzen.
• de transport- en distributietarieven, die door de overheid gereguleerd zijn. Deze tarieven weerspiegelen de kost voor het onderhoud van de netten en leidingen, en onder meer ook de kost voor enkele sociale energiemaatregelen en de subsidiëring van groene stroom
• heffingen en btw
De studie van de Creg toont, voor zover dat nog nodig was, aan dat het de eerste component is die voor de sterkste stijgingen heeft gezorgd. We citeren: “De evolutie van de componenten wijst erop dat de leveranciersprijs de hoofdoorzaak vormt van de stijging van de prijs aan de eindverbruiker.”
Vooral wat de gasprijs betreft is die component spectaculair –welja, “explosief”, zoals De Standaard schrijft- gestegen: met 50 à 70 procent, afhankelijk van het verbruik. Dat heeft niet alleen te maken met de evoluties op de internationale markten, zoals de energiebedrijven het maar wat graag laten uitschijnen. De voornaamste reden van de prijsstijgingen, zijn eenzijdige aanpassingen in de tariefformules die zij gebruiken. En zeker bij Electrabel kan je er prat op gaan dat dat in het nadeel uitvalt van de mensen die het minste verbruiken.
In tijden dat we met z’n allen voluit moeten gaan voor energiebesparing, zorgen de facturatiepraktijken van onze energiebedrijven er nog altijd voor dat wie meer verbruikt, minder betaalt, zoals overduidelijk blijkt uit onderstaande grafieken:
Electriciteit, waarbij Db, Dc1 en Dc huishoudelijke afnemers zijn en Ib, Ic en Ic1 industriële verbruikers. De prijs per megawattuur daalt naarmate men meer verbruikt.
(klik op de afbeelding voor een groter versie)
Gas, waarbij T1 en T2 huishoudelijke verbruikers zijn. Ook hier daalt de prijs naarmate het verbruik hoger ligt.
Lees hier het artikel van De Standaard:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=KS2M0KAC
Lees hier de studie van de Creg:
In een vorige post gaven we het ophefmakende interview mee dat Creg-topman François Possemiers onlangs aan De Morgen gaf en dat verscheen onder de kop ‘Electrabel manipuleert gasprijs’. Ons kwam ter ore dat het niet Electrabel was dat in 2007 voor een gigantische stijging van de prijzen zorgde, maar wel Distrigas.
Doordat Distrigas zijn groothandelsprijzen fors optrok, al dan niet illegaal, werden de leveranciers, waaronder Electrabel Customers Solutions, gedwongen om te volgen en de prijsverhoging door te rekenen aan de klanten. Juist is juist. Nu gebiedt de eerlijkheid ons ook te zeggen dat Distrigas toentertijd gecontroleerd werd door… GDF Suez, moederbedrijf van Electrabel. ‘Suez manipuleert gasprijs’ was dus een correctere titel geweest.
Ondertussen weigert de regering meer duidelijkheid te geven over het rapport waarover Possemiers het in het interview had. De Raad voor de Mededinging onderzoekt de studie, maar verder luidt het dat de inhoud ervan vertrouwelijk moet blijven.
Afgelopen weekend verscheen in De Morgen een artikel met François Possemiers van de CREG. Hij zegt daarin onomwonden dat Electrabel de gasprijzen manipuleert. Opmerkelijk, want de CREG zei dat ook al eens over de elektriciteitsprijzen. Je vindt heironder de tekst zoals hij in De Morgen is verschenen. Hij is helaas niet beschikbaar op de site van De Morgen.
Vorig jaar beschuldigde energiewaakhond CREG Electrabel ervan de elektriciteitsprijzen te manipuleren. Vandaag krijgen Electrabel en andere leveranciers het verwijt dat ze de gasprijzen naar hun hand zetten door het creëren van nieuwe indexen. ‘Destijds vermoedden we al dat er zich een probleem stelde in de facturatie. Een nieuwe studie toont aan dat dit ook zo is’, zegt CREG-topman François Possemiers. (door Johan Corthouts)
Tien jaar geleden werd de energiemarkt in België geliberaliseerd. Eerst de bedrijvenmarkt, daarna volgde ook de residentïele markt in Vlaanderen (2003) en in Wallonië en Brussel (2007). Energiewaakhond CREG, die opkomt voor de belangen van de eindverbruiker, zegt dat er nog heel veel werk is om de Belgische markt vrij te maken. Van een vrije markt voor stroom en gas is in ons land bijlange nog geen sprake. Electrabel is nog altijd de dominante kracht in België en zet de markt naar zijn hand. “De prijzen blijven veel te hoog. De consument krijgt nog altijd niet de prijzen waarop hij recht heeft,” zegt CREG-topman François Possemiers.
ELECTRAWATCH – De dreigementen van GDF Suez-topman Jean-Marie Dauger hebben hun doel niet gemist: het Belgische federale parlement zal volgende week een wetswijziging goedkeuren waardoor Suez nog tot maart volgend jaar zal kunnen genieten van extra voordelige tarieven voor het gasvervoer tussen Nederland en Frankrijk. Het wegwerken van dat voordeel had “de toekomst van België als belangrijke gastransitspeler op de Europese noordzuid-as kunnen hypothekeren”, zo had Dauger minister Paul Magnette gewaarschuwd.
Continue reading ‘GDF Suez krijgt gaswet op maat van de Belgische regering’