Monthly Archive for February, 2010

Verander van leverancier, doorbreek de dominantie van Electrabel

Behalve de elektriciteitsproductie blijft Electrabel ook de markt van de elektriciteits- en gasleveringen aan de eindgebruikers domineren. De Vlaming ontdekt geleidelijk de mogelijkheden van de vrije markt, die hem toelaten actief te kiezen voor de goedkoopste en/of groenste leverancier, maar de dominantie van Electrabel blijft intact.

De VREG, de Vlaamse energieregulator, maakte deze week bekend dat er vorig jaar 146.438 Vlaamse gezinnen van elektriciteitsleverancier zijn veranderd. Dat betekent dat 5,53 % van de particuliere klanten het voorbije jaar voor een andere elektriciteitsleverancier heeft gekozen. Dat zit in de lijn van de jaren voordien. In de gassector veranderde 6,4 % van leverancier, of 102.923 gezinnen. Op de industriële markt veranderde 6,31 % van elektriciteitsleverancier en koos 5,49 % voor een nieuwe gasleverancier.

Aan de dominantie van Electrabel Customer Solutions, het filiaal van Electrabel dat actief is op de leveringsmarkt, verandert dat allemaal bijzonder weinig, zoals uit onderstaande figuur blijkt. Op de elektriciteitsmarkt zit nog altijd 65,7 procent van de huishoudelijke en kleine professionele afnemers (<70 kilovolt) bij ECS, op de gasmarkt bedraagt het marktaandeel 68 procent.

 Marktaandeel Electrabel Customer Solutions

Op de productiemarkt heeft Electrabel ondertussen nog altijd meer dan 80 procent van de Belgische elektriciteitsproductie in handen.

Het gebrek aan echte concurrentie leidt onder meer tot:

 • ondoorzichtige prijsvorming, met hogere tarieven dan in de buurlanden als gevolg

(Zie ook: Electrabel manipuleert de gasprijs en Elektriciteitsprijzen bij hoogste in Europa

 • een gebrek aan investeringen in nieuwe productiecapaciteit en netwerkinfrastructuur, wat de bevoorradingszekerheid op termijn in het gedrang brengt

(Lees bijvoorbeeld onze vorige posts: Oudste kerncentrales konden perfect dicht en Zo goed als geen concurrentie op de energiemarkt, zegt ERGEG

 • grote winsten voor één bedrijf, die naar het hoofdkwartier in Parijs vloeien, en vandaar naar dubieuze projecten elders ter wereld (Zie: Gebruikt GdF Suez Belgisch geld voor het uitroeien van indianenstammen?)

 • een ongeziene machtspositie voor een bedrijf dat zelfs de regering naar zijn pijpen kan laten dansen (Lees:  Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel)

 U kan daar iets aan doen, bijvoorbeeld door bewust een andere leverancier te kiezen. Leveranciers vergelijken kan op de website van de VREG:  Doe de V-test

 Liefst van al kiest u daarbij ook voor een groene leverancier. Greenpeace biedt op dat vlak raad:
Klassement groene leveranciers Vlaanderen.

 Met een beetje geluk kan u met een overstap zelfs onmiddellijk geld besparen, al hopen we dat u vooral met bovenstaande bekommernissen rekening zal houden in uw keuze.

Share

Rechtszaak tegen protocolakkoord Belgische regering – GDF Suez

Zoals we eerder al schreven, stelt het protocolakkoord waarin de regering belooft dat GdF Suez/ELectrabel zijn kerncentrales langer mag openhouden, juridisch niets voor (Lees bijvoorbeeld: Creg maakt brandhout van regeringsdeal met GdF Suez). Vier milieuorganisaties zijn nu naar de rechter gestapt om het akkoord te laten vernietigen, zoals vorige week onder meer in Het Laatste Nieuws te lezen stond.

 Vier organisaties vechten akkoord federale overheid-GDF Suez aan

Voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft vandaag de eerste zitting plaatsgevonden van het proces dat aangespannen is door vier milieu-organisaties. Zij willen aantonen dat het akkoord tussen de Belgische regering en GDF Suez over het langer openhouden van de oudste kerncentrales tot in 2025, onwettig is.

De juridische waarde van het akkoord stelt niets voor, verklaart advocaat Denis Brusselmans in naam van de vier organisaties (Vrienden van de Aarde, APERe, vzw Grappe en Nature et Progrès). Op die manier treden ze een eerdere vaststelling van de Belgische energieregulator CREG bij.
 
Beslissing herzien
Volgens de eisende partijen is hun juridische actie geen strijd om de eer tegen een contract waarvan de bindende kracht nog moet bevestigd worden door een koninklijk besluit of een nieuwe wet. Ze willen een eerste stap zetten in een campagne om de federale regering ervan te overtuigen om op haar beslissing terug te keren.
 
Bovendien, zo verzekert Brusselmans, zou een koninklijk besluit geen afwijking kunnen bekrachtigen van de wet van 2003 over de uitstap uit de kernenergie, aangezien er geen overmacht is en omdat de elektriciteitsvoorziening niet bedreigd wordt.
 
Grondwettelijk recht op gezond leefmilieu
Als een nieuw wetsontwerp aangenomen zou worden om de uitstap uit de kernenergie te vertragen, zou ze afwijken van een grondwettelijk recht van 2003, dat de bescherming van een gezond leefmilieu waarborgt, argumenteert de advocaat, die zich baseert op de ‘stand still’ verplichting. De regering heeft zich namelijk ertoe geëngageerd dat een nieuwe wet geen achteruitgang op de bestaande wetgeving mag betekenen.
 
Op de volgende zitting, op 19 april, komen de advocaten van de Belgische staat en GDF Suez aan het woord. (belga/eb)

Minister Magnette heeft altijd volgehouden dat hij het protocolakkoord geleidelijk in wetgeving zal omzetten. Hij moet daarvoor onder meer een wet naar het parlement brengen waarin de levensduurverlenging van de kerncentrales expliciet wordt goedgekeurd.

Problematisch is vooral dat het protocolakkoord “een stabiel normatief en regulatoir kader” belooft aan de energiegroep, wat ook zou betekenen dat een volgende regering niets kan doen om de superwinsten die Suez maakt op de kerncentrales (Lees: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel. ) te belasten en in te zetten in het voordeel van de Belgische consument.

Share

Doel I, Doel II en Tihange konden perfect dicht volgens GEMIX-rapport

Nu eens te meer blijkt dat kerncentrales alleen rendabel zijn als de overheid of de consument ervoor in zijn portemonnee tast (Lees onze vorige blog: Economische studies maken brandhout van kernenergie), zijn we nog eens in onze archieven gedoken, op zoek naar de argumentatie van de regering om de kerncentrales open te houden.

 We botsten op het GEMIX-rapport, een studie die besteld was om te bewijzen dat er onvoldoende vervangcapaciteit is om de sluiting van de eerste drie kerncentrales in 2015 op te vangen. Maar het GEMIX-rapport bewijst het tegengestelde, zoals we hieronder aantonen. De kerncentrales Doel I, Doel II en Tihange I kunnen perfect dicht, zoals voorzien in de wet op de kernuitstap.

Of beter: konden perfect dicht, want het erge is dat door de levensduurverlenging nieuwe investeringen in alternatieve productie in gevaar komen, of zelfs al zijn geschrapt. De kerncentrales bestendigen de dominantie van Electrabel, en daarom hebben nieuwe investeerders schrik om de Belgische markt te betreden. We schreven eerder al over de twijfels van Nuon om een geplande gascentrale te bouwen (Lees: Voorkeursbehandeling Electrabel zet investeringen Nuon op de helling). Welnu, Nuon heeft inmiddels beslist om de centrale niet te bouwen, waardoor de noodzaak van de levensduurverlenging van de kerncentrales een self fulfilling prophecy dreigt te worden.  

Nog erger is dat de regering ondertussen niets doet om de monsterwinsten die Electrabel maakt op de kerncentrales aan te wenden in functie van het algemeen belang (Lees daarvoor dan weer: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel).

 Hieronder een samenvatting waaruit blijkt dat de uitgangspunten van het GEMIX-rapport met betrekking tot vraag en aanbod op de elektriciteitsmarkt na 2015 hoogst discutabel zijn –en eigenlijk bewijzen dat de kerncentrales perfect dicht kunnen.

Continue reading ‘Doel I, Doel II en Tihange konden perfect dicht volgens GEMIX-rapport’

Share

Nationale Bank wil onderzoek naar hoge energieprijzen in België

Onder het motto ‘Omdat we het niet altijd zelf moeten zeggen’, vind je hieronder een artikel uit De Morgen van 17 februari, van Johan Corthouts:

Energie- en voedselprijzen te hoog

 We betalen te veel voor onze courante uitgaven. De prijzen van bewerkte levensmiddelen en van gas en stroom in België volgen onvoldoende de daling van de grondstoffenprijzen. Dat blijkt uit het jongste jaarverslag van de Nationale Bank.

 Brussel - De Nationale Bank vraagt een diepgaand onderzoek naar de prijsvorming door het Prijsobservatorium en de Raad voor de Mededinging. Er is iets mis met de prijzen die de gezinnen betalen voor energie en bepaalde levensmiddelen. Uit een analyse van de Nationale Bank blijkt dat de sterke prijsstijgingen voor melk, boter en brood, gas en elektriciteit in 2008 het jaar daarna onvoldoende vertaald werden in prijsdalingen.

Voor brood bijvoorbeeld lagen de prijzen bij de bakker eind vorig jaar op hetzelfde hoge niveau als begin 2008. En dat ondanks de forse daling van de prijzen van de grondstoffen. En hoewel melkveehouders voor hun producten lage prijzen kregen, is de melkprijs in de supermarkt nauwelijks veranderd ten aanzien van de recordprijzen van begin 2008.

Continue reading ‘Nationale Bank wil onderzoek naar hoge energieprijzen in België’

Share

Economische studies maken brandhout van kernenergie

Gazet Van Antwerpen publiceert vandaag een hoogst interessant stuk over de economische aspecten van kernenergie, op basis van twee onafhankelijke studies.
De conclusie is duidelijk: de kostprijs is te hoog om op een rendabele manier elektriciteit te produceren, “tenzij die kosten op de een of andere manier doorgesluisd kunnen worden”.

Dat is precies wat Electrabel al jaren doet. De kerncentrales zijn destijds afbetaald door de Belgische elektriciteitsverbruikers, doordat de regering voor de vrijmaking van de markt de prijzen kunstmatig hoog hield.

Nu die kosten zijn afgeschreven, produceren die kerncentrales erg goedkoop, terwijl de stroom nog duurder verkocht wordt dan vroeger.

De winsten die dat oplevert hebben we eerder al besproken (Lees: Hoe 2009 een wonderjaar werd voor Electrabel.). Het is het moederhuis in Parijs dat die miljarden opstrijkt (Electrabel betaalde in 2008 nul euro belastingen in België), en er bijvoorbeeld bedrijven in Engeland mee probeert over te nemen om zelf nog groter te worden (Lees in De Tijd: Suez wil bod op Britse concurrent verbeteren.) of er unieke stukken regenwoud mee afpakken van bedreigde indianenstammen (Lees: Gebruikt GdF Suez Belgisch geld voor het uitroeien van indianenstammen?)

 Hieronder lees je het volledige artikel van het persagentschap IPS en vind je de link naar het Citibank-rapport.

Continue reading ‘Economische studies maken brandhout van kernenergie’

Share

Kleine verbruikers betalen gelag van explosieve stijging aardgasprijzen

‘Aardgasprijs explosief gestegen’, kopt De Standaard vandaag. Dat klopt, al moet eraan toegevoegd worden dat ook de elektriciteitsprijzen duchtig de hoogte in zijn gegaan sinds de energiemarkt vrijgemaakt is. En, niet onbelangrijk, dat het vooral de kleine verbruikers zijn die daarvoor het gelag betalen.

De Creg, die waakt over de Belgische energiemarkten, heeft zijn recentste studie over de samenstelling van de prijzen bekendgemaakt. De vergelijking tussen Electrabel en Luminus en tussen de verschillende types verbruikers, bewijst meteen dat de prijsstijgingen niet zomaar het gevolg zijn van stijgende grondstofprijzen, maar alles te maken hebben met de tariefformules die de leveranciers volgens eigen goeddunken toepassen. De liberalisering is vooral de marges van de energiebedrijven ten goede gekomen, niet de portefeuille van de consument.

Zo stellen we vast dat:

• de kleine elektriciteitsverbruiker zijn factuur met 40 tot 48 procent heeft zien stijgen als hij klant was van Electrabel, en met 23 procent als hij bij Luminus zat.

• die stijging voor een gezin met een ‘gemiddeld’ en dus hoger verbruik beperkt bleef tot 20 procent.

• de aardgasfactuur voor de huishoudelijke verbruiker sinds januari 2004 met ongeveer 35 procent is gestegen.

Voor een goed begrip: de energieprijzen bestaan uit:

• de energiecomponent, of ook wel de leveranciersprijs genoemd. Die wordt vrij bepaald door de leverancier en weerspiegelt zogezegd de grondstofprijzen.

• de transport- en distributietarieven, die door de overheid gereguleerd zijn. Deze tarieven weerspiegelen de kost voor het onderhoud van de netten en leidingen, en onder meer ook de kost voor enkele sociale energiemaatregelen en de subsidiëring van groene stroom

heffingen en btw

De studie van de Creg toont, voor zover dat nog nodig was, aan dat het de eerste component is die voor de sterkste stijgingen heeft gezorgd. We citeren: “De evolutie van de componenten wijst erop dat de leveranciersprijs de hoofdoorzaak vormt van de stijging van de prijs aan de eindverbruiker.”

Vooral wat de gasprijs betreft is die component spectaculair –welja, “explosief”, zoals De Standaard schrijft- gestegen: met 50  à 70 procent, afhankelijk van het verbruik. Dat heeft niet alleen te maken met de evoluties op de internationale markten, zoals de energiebedrijven het maar wat graag laten uitschijnen. De voornaamste reden van de prijsstijgingen, zijn eenzijdige aanpassingen in de tariefformules die zij gebruiken. En zeker bij Electrabel kan je er prat op gaan dat dat in het nadeel uitvalt van de mensen die het minste verbruiken.

In tijden dat we met z’n allen voluit moeten gaan voor energiebesparing, zorgen de facturatiepraktijken van onze energiebedrijven er nog altijd voor dat wie meer verbruikt, minder betaalt, zoals overduidelijk blijkt uit onderstaande grafieken:

Electriciteit, waarbij Db, Dc1 en Dc huishoudelijke afnemers zijn en Ib, Ic en Ic1 industriële verbruikers. De prijs per megawattuur daalt naarmate men meer verbruikt.
(klik op de afbeelding voor een groter versie)

Gas, waarbij T1 en T2 huishoudelijke verbruikers zijn. Ook hier daalt de prijs naarmate het verbruik hoger ligt.

Lees hier het artikel van De Standaard:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=KS2M0KAC

Lees hier de studie van de Creg:

http://www.creg.info/pdf/Studies/F934NL.pdf

Share

Zilver voor GDF Suez op Public Eye

GDF Suez is tweede geworden, en ‘wint’ dus zilver, op de Public Eye Awards, na Roche. Hieronder vind je de uitslag, waarbij GDF Suez ‘a bastion of ignorance’ wordt genoemd. Meer info, filmpjes, … op de site van Public Eye Awards.

Share