Voorkeursbehandeling (bis)
Dat is de terechte conclusie van jurist Tim Vermeir op zijn overigens voortreffelijke blog ‘Belgisch energierecht’.
Zoals we hier al eerder schreven, gaf de Kamer vorige week vrije baan aan Electrabel/Suez om de 250 miljoen euro voor hernieuwbare energie naar eigen goedddunken te beheren.
Waarover gaat het alweer? Omdat de regering maar de helft van de aangekondigde bijdrage van 500 miljoen euro int – de reden daarvoor blijft ondanks herhaalde vragen aan de minister onduidelijk – moeten de nucleaire exploitanten 250 miljoen euro in een fonds voor hernieuwbare energie stoppen, een fonds dat ze zelf mogen beheren. In de commissie bedrijfsleven werd beslist om het fonds te laten controleren door een meerderheid van onafhankelijke bestuurders, om zo te voorkomen dat al het geld naar projecten van Electrabel zelf gaat. Vorige week maakte de meerderheid die garantie ongedaan, het zoveelste bewijs dat Electrabel doodleuk zijn wil oplegt aan de regering.
Ook Tim Vermeir stelt enkele pertinente vragen bij die gang van zaken:
“Karine Lalieux motiveerde blijkens het ontwerp van aanvullend verslag de bocht van de meerderheid als volgt:
“[H]aar amendement [vrijwaart] het privaatrechtelijk karakter van het fonds en [het zorgt er zodoende voor] dat het Europees recht in acht wordt genomen (…)”
Die argumenten houden weinig steek. Het privaatrechtelijke karakter van Elia blijft toch ook behouden, ondanks het feit dat artikel 9, § 2, Elektriciteitswet bepaalt dat “de raad van bestuur van de netbeheerder uitsluitend samengesteld is uit niet-uitvoerende bestuurders en minstens voor de helft uit onafhankelijke bestuurders”.”
Continue reading ‘Fonds Electrabel: ‘Argumenten regering houden geen steek’’